영원의 상 아래서

논문 준비 리딩 리스트에 추가할 문헌들. 맥주를 마셨더니 제대로 된 작업은 하기 어려워서 문헌 정리라도 한다. Martin, C. (2018). Spinoza's Formal Mechanism. Pacific Philosophical Quarterly, 99, 151-181. Viljanen, Valtteri. "Spinoza's essentialist model of causation." Inquiry 51.4 (2008): 412-437. Zylstra, S. J. (2018). Immanent Causation in Spinoza and Scholasticism (Doctoral dissertation, University of Toronto (Canada)). Zylstra, S. J. (2022..

논문의 요점을 정확히 간추린 발제문이나 엄밀한 비평이라기보다는 읽으면서 종종 들었던 개인적 단상과 읽고나서 들었던 간단한 소회를 포함한 잡문. Carraud의 해석이 열어준 길을 따라서 논지를 전개하고 있지만 스피노자의 인과성에 관한 Carraud의 이해와 대립하기도 하고 무엇보다 Carraud의 테제를 그가 스피노자를 다루는 맥락(근대철학에서 충분이유율의 성립의 역사)에서 탈각시켜서 다루고 있다. 이 점에서 Carraud의 해석에 대한 지지를 표명하는 부분에서도 정작 Carraud는 시큰둥할 것 같다. 물론 Carraud가 스피노자를 단지 근대철학의 큰 줄기 가운데 하나, 심지어는 근대철학 전통 형성에 메이저한 영향을 미치지 못한 마이너한 지류로서만 다루었던 반면에, 저자는 그러한 기존의 논의구도에서 ..

스피노자의 자기 원인이 형상인 모델에 근거하는지 작용인 모델에 근거하는지에 관한 페이퍼 작성을 위한 선행연구 리딩 리스트. Hübner, K. (2015). On the significance of formal causes in Spinoza’s metaphysics. Carraud, V. (2002). Causa Sive Ratio la Raison de la Cause, de Suarez À Leibniz. pp. 295-341 (보충자료: Melamed, Y. Y. (2005). Causa sive Ratio: La Raison de la cause, de Suarez à Leibniz. The Leibniz Review, 15, 163-168) Marion, J. L. (1996). Questio..